SCALION DE VIRBLUNEAU,

sieur d’ofayel.

Ami lecteur, avez-vous jamais ouï par­ler de mon­sieur Sca­lion de Vir­blu­neau, sieur d’Ofayel ?

Je parie­rais mes deux oreilles contre une bou­teille de vin de Xe­rès authen­tique que vous ne vous dou­tiez même pas de son exis­tence. C’est un bon­heur qui n’est point don­né à tout le monde, que de connaître mon­sieur Sca­lion de Vir­blu­neau. — Ce bon­heur, je l’ai, moi qui vous parle ; j’en suis fier, et cepen­dant je ne le dois qu’au ha­sard : mais c’est une fai­blesse habi­tuelle à l’homme qui trouve quelque chose de s’en enor­gueil­lir, comme si ce n’était pas l’effet de quelque ren­contre for­tuite plu­tôt que de son habi­le­té et de ses com­bi­nai­sons…

[…]

— Quant à Sca­lion de Vir­blu­neau, sieur d’Ofayel, c’est très cer­tai­ne­ment un des plus dé­tes­tables poètes qu’il soit pos­sible de trou­ver. Son commen­ta­teur, s’il avait un com­men­ta­teur, car je suis trop mo­deste pour me comp­ter, se­rait em­bar­ras­sé pour en faire l’éloge ; et cepen­dant ces mes­sieurs savent déni­cher des beau­tés se­crètes jusque dans les points et les vir­gules. — Bros­sette en per­sonne, Bros­sette, ce niais anno­ta­teur de Boi­leau, y aurait per­du son grec et son la­tin : il est dif­fi­cile, même à un poète lau­réat, d’être plus outra­geu­se­ment en­nuyeux, plus dé­nué de pas­sion et d’idées. — Cela est mons­trueu­se­ment nul, déme­su­ré­ment plat et gigan­tes­que­ment mé­diocre ; c’est au-dessous de tout ; cela n’est pas même mau­vais. […]

Théophile GAUTIER,
Les Grotesques,
1844, chapitre II, pp. 61-71
[Gallica, NUMM-10454963, PDF_71_81].

Notes

[1]